FORO DE DEBATE || Cómo Ganar Cualquier Discusión

FORO DE DEBATE
|El Coste de Ganar una Discusión|

Texto de la Noticia:

Así que ¿usted desea ganar todas las discusiones en las que participe? Hágase un favor, deje de intentarlo. Si de verdad está pensando en ganar ha elegido el camino equivocado.

La posibilidad de convencer a la otra parte, la posibilidad de persuadir a la otra parte, finaliza cuando se empieza a discutir.

Todas las personas alguna vez nos hemos visto en esa situación: tratar de hacer ver a la otra parte que la información que le estamos dando es cierta, es veraz, es un hecho verdadero, un dato fuera de toda duda; apelando a su lógica, a su razonamiento más racional para que acepte nuestro punto de vista; y viendo como a pesar de todos nuestros esfuerzos, no se produce ningún progreso, no se reconoce ninguno de nuestros argumentos de forma que se avance. 

Es entonces cuando se produce el cambio, somos personas convencidas de la postura que "defendemos", y deseamos persuadir a la otra parte, y reconocemos a la otra parte como un reto a superar, alguien a quién "ganar". La conversación y el diálogo se acaban de convertir en una discusión. La parte de nuestro cerebro que rige sobre la lógica y la razón se vuelve inactiva porque acabamos de activar la parte de nuestro cerebro que gestiona las situaciones hostiles, algo más primario e importante para cualquier persona, pues nuestra supervivencia depende de la defensa ante cualquier cosa que percibamos como un ataque.

Lo mismo le ocurre a la otra parte, en cuanto percibe que ahora está inmersa en una discusión. Tan pronto como reconoce que los argumentos, las ideas, los conceptos de la otra parte entran directamente en conflicto con las propias creencias, se activa y se prepara su cerebro para responder ante un ataque hostil.

Ya no se trata de un ejercicio de lógica y raciocinio, es una lucha: se gana o se pierde. Y estar en una pelea tiene su propio estado de ánimo, y todo un conjunto de actitudes, expectativas y reacciones condicionadas. Ya no importa quién tiene razón o qué parte está equivocada; se ha entrado en una situación de juego, donde se mata o se muere; es una lucha simbólica donde dar la razón a la otra parte es morir, y nadie desea morir.

Al final los argumentos, las ideas, los conceptos que una parte utiliza acorralan a la otra parte, a quien no le queda más remedio que claudicar. ¿Has ganado? Sí, seguro que has ganado la discusión, te has llevado al gato al agua en la negociación.

Enhorabuena, es usted la persona que es la afortunada ganadora de un nuevo enemigo; ha ganado el odio de la otra parte, y se ha creado un enemigo que acechará buscando una nueva oportunidad de ganar, no otra discusión u otra negociación, sino con el único interés de vencerle a usted.

¿Qué opina de lo que se expone en este artículo? Exponga sus opiniones de una manera razona explicando las razones que las sustentan.
Si su comentario es para preparar algún tipo de prueba (como por ejemplo un examen) es importante que utilice y maneje vocabulario e ideas que tengan que ver con la NEGOCIACIÓN y la RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
Para facilitarle que ofrezca una opinión razonada puede responder a todas, a varias, o a alguna, de estas preguntas:

1.- ¿Qué tipo de situación final dice el autor que se produce? ¿Qué consecuencias tiene?
2.- ¿Acerca de que tipos de negociación hace referencia el autor en el texto?
3.- ¿Qué tipos de tácticas utilizaría usted para evitar una discusión?
4.- ¿Qué tipos de tácticas utilizaría usted para acorralar a la otra parte en una discusión?
5.- ¿En qué condiciones, en qué situaciones, cree usted que merece la pena entrar en una discusión?

Enlace a la noticia:

Barker, Eric. "How To Win Every Argument" [en línea]. Blog Barking Up The Wrong Tree. Fecha 21 de Septiembre de 2013. Disponible en internet: <www.bakadesuyo.com> [consulta: 16 de Mayo de 2015]

Nota: D. Eric Barker. (Perfil Profesional en Twitter y en LinkedIN) es colaborador de la Revista TIME (he aquí un listado de sus últimos artículos Artículos en TIME) y además es el autor que se esconde detrás del Blog "Barking Up The Wrong Tree"

FORO DE DEBATE || ¿Dónde está el Dinero Público para Prestaciones por Desempleo?

FORO DE DEBATE
|| Ética y Moralidad en el Cobro
de las Pagas por Desempleo ||

Autor: Gustavo Ponce Falcón
Texto:

Las cuentas del SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL (SEPE - el antiguo INEM-) auditadas por la Intervención General de la Administración del Estado y fiscalizadas por el Tribunal de Cuentas, vienen detectando desde hace años (al menos desde el año 2010, según la bibliografía consultada) la existencia de un importe en euros por prestaciones de desempleo indebidamente cobradas, con unas cantidades, que al menos despiertan curiosidad.
Estas prestaciones de desempleo indebidamente cobradas se las deben reintegrar al SEPE dos tipos de personas: Por un lado, deuda derivada de la responsabilidad de las personas empleadoras, fundamentalmente empresas. Por otro lado, personas paradas que han cobrado de forma indebida prestaciones por desempleo, por distintos motivos como fraude descubierto, errores administrativos o pérdidas de derechos tras una revisión de la autoridad competente.
Para más inri, el SEPE no trabaja de forma coordinada con los servicios de empleo autonómicos (en Canarias con el Servicio Canario de Empleo -SCE-) para que avisen sobre la existencia de ofertas de trabajo rechazadas, abandonos de itinerarios formativos o cualquier otro requisito necesario para cobrar el paro; tampoco el SEPE ha suscrito convenio alguno con el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que le sean comunicadas sentencias favorables a las personas trabajadoras en casos de despido individual o colectivo, que afecten al cobro indebido de prestaciones por desempleo. Todo esto dificulta la detección de más cobros indebidos.
Algunas cifras para hacerse una idea de las cantidades: (Fecha de 31 de diciembre de 2013) el SEPE contaba con 418.272 personas deudoras, que incluyen tanto personas paradas como personas empleadoras, y una deuda total, de 769,1 millones de euros sólo en prestaciones de desempleo indebidamente cobradas. (Fecha de 31 de diciembre de 2012) el saldo pendiente de cobro del SEPE solo a personas paradas que habían cobrado indebidamente una prestación por desempleo a través de las Unidades de Recaudación Ejecutiva de la Seguridad Social (URES) ascendió a 70,7 millones de euros. (Fecha de 31 de diciembre de 2014) la deuda total en prestaciones de desempleo indebidamente cobradas, se situó en 650,4 millones de euros.
Parte de toda esta deuda es incobrable, por alguna de las siguientes razones: Primero, porque si el cobro indebido de prestaciones no se detecta a tiempo la deuda prescribe a los cuatro años; Segundo, las personas empleadoras (sobre todo empresas) que ya han dejado de ejercer su actividad y han cerrado convierten sus deudas en créditos incobrables; y, Tercero, en la mayoría de los casos se trata de personas desempleadas cuyos ingresos no superan el Salario Mínimo Profesional y que por tanto son inembargables.

¿Qué opina de lo que expone el autor acerca del cobro indebido de prestaciones por desempleo? Exponga sus opiniones de una manera razona explicando las razones que las sustentan.
Si su comentario es para preparar algún tipo de prueba (como por ejemplo un examen) es importante que utilice y maneje vocabulario e ideas que tengan que ver con: el Sistema de la Seguridad Social en España, el Derecho Laboral y las Prestaciones Sociales.
Para facilitarle que ofrezca una opinión razonada puede responder a todas, a varias, o a alguna, de estas preguntas:

1.- Los requisitos para el cobro de una prestación por desempleo no contributiva ¿Le parecen suficientes, insuficientes?
2.- Los requisitos para el cobro de una prestación por desempleo contributiva ¿Le parecen suficientes, insuficientes?
3.- Dice la Constitución Española de 1978 (artículo 35. apartado 1) actualmente vigente en nuestro Estado "Todas las personas tienen el deber de trabajar" ¿Cómo debería afectar eso a las prestaciones por desempleo?
4.- La ciudadanía española se preocupa mucho, se queja y se avergüenza de la corrupción  que afecta a los partidos políticos ¿Cómo se le queda el cuerpo después de haber leído el texto?
5.- Existen personas que pagan a empresas para que las contraten, pero no van a trabajar, las empresas al principio pagan a Hacienda y a la Seguridad Social por esas personas, pero pasado un año cierran habiendo dejado de pagar. Como las personas que supuestamente trabajaban porque tenían ese contrato por el que habían pagado, han estado cotizando tienen derecho a cobrar el paro  ¿Qué le parece esta modalidad de fraude a la Seguridad Social?

Enlace a las fuentes de este texto:

Autoría. "Título"[en línea]. Medio, Empresa Editora. Fecha de 2012. Disponible en internet: < Descripción del Enlace >  [consulta: 12 de Noviembre de 2015]

[consulta: 12 de Noviembre de 2015]
Disponible en internet:
> Empleo reclama 70 millones de prestaciones cobradas indebidamente
> El Tribunal de Cuentas aprecia falta de control sobre las prestaciones de paro
> Informe de Auditoría de las Cuentas Anuales del Servicio Público de Empleo Estatal correspondientes al Ejercicio 2014